Die (Un)sichtbarkeit ist ein wichtiges Thema bei Schnüren – insbesondere bei der Fluorocarbon-Schnur. Wie es mit der Sichtbarkeit dieser und anderer Schnüre ausschaut, hat Dr. Kurt Lucas sich einmal genauer angesehen.

Alle Schnüre werden im Aquarium nebeneinander gespannt und direkt und indirekt beleuchtet.

Um unterschiedliche Beleuchtungssituationen zu erreichen, verwendete ich einen Fotokarton, mit dem ich das direkte Licht bei der zweiten Belichtung ausblendete. Es ergaben sich tatsächlich deutliche Unterschiede zwischen direkten Licht und indirekten Licht. Wobei es in Angelsituationen der Normalfall ist, dass die Schnur diffus-indirekt beleuchtet wird.

Sieht die Forelle die Schnur? Und hält sie das vom Beißen ab? Je weniger die Schnur Verdacht erregt, desto besser.

Klar war, dass die fluoreszierende Brandungsschnur (1) in jedem Falle gut sichtbar ist. Meine normale Monofile (2) überraschte mich. Besonders bei indirekter Beleuchtung (unten im Foto) ist sie sehr gut sichtbar. Spannend wurde es mit dem Fluorcarbon (3). Es ist nicht ganz so unsichtbar, wie manche Hersteller uns glauben machen wollen. Immerhin ist das Fluorcarbon bei gleichem Durchmesser in jedem Falle erheblich geringer sichtbar als die normale Monofile. Die dünne Monofile (4) bestätigt die alte Erkenntnis: Je dünner die Schnur, desto unauffälliger ist sie. Die drei Geflochtenen (5, 6 und 7) sind immer gut sichtbar. Interessant ist es, einmal die Durchmesser der verschiedenen Schnüre zu beachten. Im direkten Vergleich mit Monofilschnüren von gleichem Durchmesser wirken geflochtenen Schnüre unter Wasser nämlich erheblich dicker und auffälliger.

Die Testschnüre:

1. Monofile zum Brandungsangeln
   0.35 mm, 9,3 kg Fluo Yellow
2. Normale Monofile
   0,35 mm, 11,9 kg, braun
3. Fluorcarbon Vorfachmaterial
   0,36 mm, 10,7 kg transparent
4. Dünne Monofile
   0,16 mm, 2,7 kg leicht gelb
5. Geflochtene,
   0,12 mm, 6,8 kg, grau
6. Geflochtene
   0,15 mm, 7,9 kg, gelb
7. Geflochtene
   0,10 mm, 5,9 kg, weiß

Als Ergebnis dieses Experiments bleibe ich weiter bei meiner Kombination aus Geflochtener mit einem Vorfach aus Fluorcarbon. Normale Monofile ist zwar zehnmal preiswerter, taugt aber nicht als Ersatz für Fluorcarbon, da sie unter Wasser einfach zu auffällig ist. Es gibt allerdings Meerforellenangler, die den Küstenblinker gerne direkt an die Geflochtene anknoten und auch nicht schlechter fangen. Mir gibt das Fluorcarbon-Vorfach einfach das gute Gefühl, vielleicht die eine kritische Meerforelle mehr zu fangen. Außerdem reist bei einem Hänger die Schnur zuverlässig an der Verbindungsstelle zum Fluorcarbon. Meine Geflochtene bleibt in voller Länge intakt.

Dr. Kurt Lucas, unser Forscher in Angel-Angelegenheiten, widmet sich seit vielen Jahren mit Angel und Messgeräten dem Fischfang. Als studierter Biophysiker hat Dr. Lucas wissenschaftliche Untersuchungen zu Sinnesorganen von Tieren angestellt. Mit den Augen des Naturwissenschaftlers betrachtet er das Beißen und Nicht-Beißen der Fische, aber auch die Eigenschaften von Ködern und Angelgeräten unter biologischen, physikalischen und chemischen Aspekten. In unserer neuen Serie „Fisch erforscht“ nimmt er jeden Monat ein Phänomen der Angelwelt unter die Lupe.